CORTE SUPREMA EMITIRÁ FALLO EN JUNIO SOBRE DECRETOS MIGRATORIOS DE OBAMA
LAS ÓRDENES EJECUTIVAS BUSCAN PROTEGER DE LA DEPORTACIÓN A CASI LA MITAD DE LOS INMIGRANTES INDOCUMENTADOS QUE RESIDEN EN EL PAÍS
11452A.jpg

La Corte Suprema revisará la órdenes ejecutivas de inmigración (Acción Diferida ampliada para los Llegados en la Infancia DACA plus y Acción Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes Permanentes DAPA) del presidente Obama para regularizar a casi 5 millones de indocumentados. La Corte se pronunciará sobre el caso antes de finales de junio, coincidiendo con una campaña electoral en la que la inmigración ha enfrentado a demócratas y republicanos. El dictamen resolverá una de las propuestas legislativas de Obama más ambiciosas y que, gracias al bloqueo de los conservadores, nunca llegó a entrar en vigor.

El mandatario impulsó hace más de un año, a través de un decreto presidencial, una reforma de las leyes migratorias del país que permitía a millones de indocumentados solicitar un permiso de residencia especial que evitaría su deportación. En total, casi 5 millones de personas podrían beneficiarse de la medida.

La legislación, sin embargo, chocó con el mismo grado de oposición entre los republicanos como cualquier otro intento de reforma anterior y cuya constitucionalidad fue cuestionada por 26 Estados incluyendo Arkansas (24 gobernados por republicanos) y bloqueadas por un juez de distrito en Texas y por una de las cortes de apelaciones más conservadoras del país, el Quinto Circuito de Nueva Orleáns.

Los demandantes acusaron a Obama de excederse en sus competencias presidenciales y de abuso de poder, al intentar legislar en una materia que corresponde al Congreso. 

La Casa Blanca sostiene que el presidente actuó dentro de la legalidad. 

Obama ha apoyado que la reforma del sistema migratorio debía surgir del acuerdo entre los dos partidos. Una coalición de 8 senadores demócratas y republicanos impulsaron en 2013 la primera reforma del sistema migratorio en más de tres décadas. Lograron superar el voto en el Senado, pero el proyecto de ley murió en la Cámara Baja.

La Casa Blanca explicó a finales de 2014 que Obama recurría al decreto presidencial porque el resto de vías para la reforma habían quedado agotadas por el bloqueo republicano en la Cámara de Representantes. 

El presidente jugó con el aumento de la seguridad en la frontera, una de las exigencias de los republicanos, y apoyando una tasa de deportaciones sin precedentes, en el afán de su Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de enviar un mensaje a los centroamericanos de que desistan de hacer la travesía a Estados Unidos huyendo de la violencia de sus países, está deportando a madres y niños a una potencial muerte segura. 

La Corte ya dio la razón en años anteriores a la Casa Blanca en materia de inmigración, cuando bloqueó la ley antiinmigrantes de Arizona, y en otros dos grandes casos similares relacionados con Obamacare. 

Si la Corte dictamina que Obama no se excedió en sus competencias y ha respetado la legislación, la regulación puede convertirse en el sello final de su presidencia. De no ser así, el mandatario puede marcharse de Washington sin haber cumplido la promesa de reformar el sistema migratorio.

No hay que dejar de ser realistas, porque nada es seguro. Queda por ver qué determina la Corte, que escucharía los argumentos de ambas partes en abril y emitiría un fallo probablemente a fines de junio. Pero es buena señal que el máximo tribunal haya accedido a escuchar la validez de una de las acciones ejecutivas de mayor alcance giradas por Obama y cuya constitucionalidad fue cuestionada por 26 estados y por procuradores republicanos, bloqueadas por un juez de distrito en Texas con fama de antiinmigrante, Andrew Hanen, y por una de las cortes de apelaciones más conservadoras del país, el Quinto Circuito de Nueva Orleáns.

Una sentencia favorable supondría además que el programa de regularización de indocumentados entraría en vigor en plena campaña electoral. De hecho, los precandidatos presidenciales republicanos han prometido que si quien un republicano gana finalmente la presidencia, revocaría las acciones ejecutivas migratorias de Obama, si es que no pueden entrar en vigor antes de que el presidente culmine  su último término.

Si Obama recibe el apoyo de la corte a fines de junio, su Gobierno sólo tendrá siete meses para implementar el programa.

Finalmente, será la Corte Suprema la que resuelva. Millones de ‘sin papeles’ esperan la resolución favorable.?

 

Edición de esta semana
LOS ASOMBROSOS PECES DE TANIA PÓO
Por Michel Leidermann
Al visitar el sábado 11 en el Jardín Bernice de Little Rock el evento de “Tacos y Tianguis” organizado por El Zócalo, Centro de Recursos para Inmigrantes, me encontré con la agradable sorpresa de descubrir un tipo de arte en papel que yo desconocía hasta la fecha. Otros asistentes también decían ¡Qué padre…! al admirar los hermosos peces de color que no parecen hechos de papel.   / ver más /
La idea de celebrar el Día del Padre se originó en 1909, cuando una mujer, Sonora Louise Smart, nacida en Jenny Lind, condado de Sebastian, Arkansas en 1882, propuso la idea. Ella quería homenajear a su papá, William Jackson Smart, quien sirvió como sargento en el regimiento de artillería de Arkansas (Union’s First Arkansas Light Artillery) durante la Guerra Civil. La familia se trasladó posteriormente en 1887 cerca de Spokane, Estado de Washington.   / ver más /
A medida que Arkansas sufre inundaciones y daños históricos, la Procuradora General, Leslie Rutledge, advierte a los residentes que tengan cuidado con los estafadores de seguros contra inundaciones que intentarán robarle su dinero en medio del caos.    / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
Los profesionales médicos de Arkansas y todo el país están de acuerdo en que nos enfrentamos a una enorme escasez de médicos y enfermeras. Por lo general, las enfermeras son la primera persona que un paciente ve, la persona que ordenará sus medicamentos a la farmacia, la persona que lo “seguirá” cuando el tratamiento esté completo.   / ver más /