Candidatos a gobernador de Arkansas opinan sobre el aborto
Por Michel Leidermann
1220A.jpg
Los dos principales candidatos a gobernador dicen que se oponen al aborto, pero dan respuestas divergentes cuando fueron preguntados si la decisión del Tribunal Supremo de 1973, “Roe vs. Wade” que legalizó los abortos, debe ser anulada o no.
El candidato republicano Asa Hutchinson, un ex congresista y ex subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional, dijo que la decisión permitiendo el aborto (Roe vs. Wade) debe ser anulada.
El candidato demócrata, el actual Procurador General de Arkansas, Mike Beebe, y ex senador del estado, dijo que él no ve ninguna razón de anular esa decisión.
Quien quiera sea elegido gobernador de nuestro estado, podría tener influencia significativa sobre la nueva elaboración de leyes del aborto en Arkansas.
El aborto es un conflicto perenne en las carreras políticas, y los políticos han confiado a menudo en slogans populares para describir sus puntos de vista. De hecho, el dictamen “Roe vs. Wade” limitó la autoridad de los estados frente al aborto.
Pero los recientes nombramientos del presidente Bush a la Corte Suprema de los nuevos magistrados John Roberts y Samuel Alito, han dado combustible a la extensa especulación de que la opinión “Roe vs. Wade” podría ser suprimida algún día.
Si sucediera eso, los estados volverían probablemente a tener que determinar sus propias leyes del aborto.
Ni Hutchinson ni Beebe dicen qué acción tomarían como gobernador si la decisión Roe vs. Wade fuese anulada.
“Me opongo al aborto, excepto en casos de violación, de incesto y de la salud de la madre, y apoyo establecer numerosas restricciones al aborto, incluyendo el “aborto tardío y de nacimiento parcial (late term and partial birth)”, dijo Beebe. También opinó que apoya los “esfuerzos para reducir la necesidad del aborto.”
“La anulación de Roe vs. Wade no es necesaria para lograr estas metas” asegura Beebe. “Aquellos que conocen las decisiones del Tribunal Supremo en los 33 años desde Roe vs. Wade, saben que la decisión original es solamente un envoltorio del original. Varios estados permiten restringir el aborto de muchas maneras, incluyendo los requisitos para dar aviso a los padres, límites del tiempo de espera, y una prohibición del aborto tardío y de nacimiento parcial. Con la permisión a los estados de restringir la práctica del aborto de éstas y otras maneras, limitando mucha de la sustancia original de la decisión y las modificaciones subsecuentes, no está claro qué efecto práctico tendría la anulación de Roe vs. Wade’”.
Por su parte Hutchinson dijo que su opinión ha sido siempre “que Roe vs. Wade era una mala decisión. Llevó a nuestro país en la dirección incorrecta, y espero que la Corte la reconsidere”.
En relación con al nivel necesario de riesgo a la vida de la mujer para permitir un aborto, Hutchinson dice, “un médico debe ser el que decida si la vida de una mujer está en riesgo. Sin embargo, el papel de un médico es salvar vidas, y no quitarlas, y no debemos poner en efecto, como mi opositor (Beebe) ha sugerido, una “exención de salud vaga” que se podría interpretar tan ampliamente como “abortos a pedido”. Esto es una escapatoria clásica de las personas que favorecen el aborto, y no puedo apoyarla.”
Beebe observó que cuando él era senador del estado, él votó por la prohibición del aborto de nacimiento parcial que fue derrotada. No dijo si sería algo que él respaldaría nuevamente si fuese elegido gobernador. “Mientras que apoyo restricciones sensibles como una prohibición en abortos de nacimiento parcial y una ley terminante que requiera el aviso a los padres en casos de menores de edad, no apruebo algo inconstitucional,” agregó Beebe. “Así como están las cosas hoy, esto es una decisión entre una mujer, su doctor y Dios.”
Beebe también dijo que él favorece el “aviso parental” en casos de los menores de edad que buscan abortos. Pero en la sesión legislativa del 2005, la Asamblea General de Arkansas pasó la ley 537, que requiere “consentimiento parental” antes de que los abortos se puedan realizar en menores de edad. Beebe no aclaró si desea sustituir la palabra “consentimiento” por “aviso.”
Beebe tampoco aclaró, como lo hace Hutchinson, si él cree que la vida comienza en la concepción.
Ninguno de los dos candidatos explicó qué papel legal debe tener un marido, si su esposa es la que busca un aborto.
Edición de esta semana
CIRUGÍAS DEL CORAZÓN POR VÍA SUBCUTÁNEA
Nuevas técnicas han permitido las cirugías mínimamente invasivas y tiempos de recuperación mucho más cortos para cientos de pacientes que han sido sometidos al reemplazo de la válvula aortica del corazón por vía de un catéter (cirugía percutánea a través de la piel) en lugar de las mayores cirugías de corazón abierto.    / ver más /
El 15° Festival Literario de Arkansas 2018 incluye en su la lista de autores y presentadores a una variada gama de escritores.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
En todo EE.UU. los maestros se cansaron del tratamiento que sus gobiernos estatales dan a la educación y a los educadores.  Los gobernadores y las legislaturas republicanas están ahora promoviendo aumentar los impuestos para apaciguarlos. Los legisladores están tratando de encontrar maneras de mantenerlos en las aulas, sin darles un aumento.    / ver más /