COLOMBIANOS RECHAZAN CON EL 50,2% LOS ACUERDOS DE PAZ ENTRE EL GOBIERNO Y LAS GUERRILLAS FARC
LA POSIBILIDAD DE PARTICIPAR EN POLÍTICA DE LOS LÍDERES GUERRILLEROS Y QUE NINGUNO IRÁ A LA CÁRCEL SIEMPRE Y CUANDO RECONOZCA SUS CRÍMENES, NO FUE VISTO CON BUENOS OJOS
12275A.jpg

En un mundo de locuras sin fronteras, Colombia optaba el domingo 2 por ser ejemplo para el mundo. Pero el 50,2% decidió votar en contra del acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC, por el 49.7% que votó por el ‘sí’. 

La abstención, de más del 60%, y la pésima imagen de la guerrilla, han sido determinantes en el resultado de la votación, que ninguna encuesta supo predecir. 

Evitar que continúe el conflicto armado, que ha atravesado el país durante más de 50 años y ha dejado 8 millones de víctimas, es el primer desafío. El presidente, Juan Manuel Santos, ha asegurado que el cese bilateral del fuego seguirá vigente. Colombia se adentra, no obstante, en la incertidumbre. Nadie sabe con exactitud qué va a ocurrir a partir de ahora.

La votación pone de manifiesto la enorme división que existe en Colombia. El expresidente Álvaro Uribe, máximo abanderado del no, el mismo que consiguió unir a casi todo el país en torno a la política de Seguridad Democrática que debilitó las FARC, ha conseguido profundizar la división de la sociedad: “La paz es ilusionante, los textos de La Habana (donde se firmó el acuerdo) son decepcionantes”, aseguró. Durante el mes de campaña del plebiscito, Uribe promovió la idea de que, si se rechazaban los acuerdos, estos se podrían renegociar, algo contra lo que han sido tajantes el Gobierno y las FARC. 

La posibilidad de participar en política de los líderes guerrilleros y el hecho de que ninguno irá a la cárcel siempre y cuando reconozca sus crímenes, no fue visto con buenos ojos. Uribe es el triunfador político de esta jornada, si es que se puede hablar de ganadores.

La guerrilla sigue siendo muy impopular entre los colombianos. En el último año han tratado de abrirse al mundo y mostrar una modernización de su discurso, pero la desconfianza después de 52 años de guerra sigue siendo predominante. Ni siquiera la destrucción, verificada por la ONU, de más de 600 kilos de explosivos el día anterior al plebiscito, tampoco logró un vuelco a la hora de votar. 

La votación puso de manifiesto la falta de solidaridad en un país atravesado por la guerra. El gran damnificado es el presidente, Juan Manuel Santos. El hombre que consiguió firmar un proceso de paz con las FARC después de 52 años de guerra: “No me rendiré, seguiré buscando la paz hasta el último minuto de mi mandato”, aseguró.

Los representantes de quienes durante más de cinco décadas se dieron plomo, lograron redactar un documento de casi 300 páginas que pone fin al conflicto. Lo hicieron dialogando, cediendo, tratando de buscar una salida digna para un país que, al final, prefirió el salto al vacío.?

 

Edición de esta semana
CLÍNICAS MÓVILES LLEVAN ATENCIÓN DE SALUD A TODOS LOS RINCONES DE ARKANSAS
Por Michel Leidermann
Una clínica de salud móvil de la Comisión de Salud de las Minorías de Arkansas (AMHC) comenzará a brindar servicios en algunos condados del Estado a partir de esta primavera y espera poder hacerlo en el futuro en todos los 75 condados, en un esfuerzo por ampliar el acceso a la atención médica en las comunidades marginadas y vulnerables, como ser los inmigrantes o las personas en situación de pobreza o falta de vivienda.   / ver más /
El nuevo jefe del departamento de policía de Little Rock (LRPD), Keith Humphrey, habló con el Arkansas Times y EL LATINO para comentar sobre sus primeras semanas en el cargo y sus planes para el futuro del departamento. Humphrey se hizo cargo como jefe el 15 de abril.   / ver más /
El pasado jueves 2  de mayo en el  Southwest Community Center de Little Rock, la profesora de UA-Little Rock, Edna Delgado  Solorzano organización Mamás Unidas de Little Rock, celebró su junta mensual informativa sobre cómo facilitar los estudios universitarios para sus hijos... / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
Las críticas a la estrategia inmigratoria del gobierno de Trump son bien merecidas; su posición sobre la frontera ha sido no solo una catástrofe humanitaria y moral, sino que también ha empeorado la situación.   / ver más /