A QUIÉNES AFECTA LA ORDEN DE HACER CUMPLIR PARCIALMENTE EL VETO MIGRATORIO DE TRUMP 
LA ORDEN EJECUTIVA DESATÓ PROTESTAS ANTE LA CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS
13207A.jpg

El lunes 26, la Corte Suprema estadounidense acordó escuchar los argumentos sobre la legalidad del veto migratorio, a favor y en contra, durante su siguiente periodo de trabajo, que empieza en octubre y va entre el 2 de octubre y el 21 de diciembre, así que los argumentos sobre la orden ejecutiva de Trump tendrán lugar entre esas fechas.

Mientras tanto, los magistrados fallaron a favor de que algunas partes de la medida entren en efecto 72 después de haber tomado la decisión.

Esto significa que los ciudadanos provenientes de los 6 países de la lista pueden viajar solo si “tienen un argumento creíble de una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos”.

La Corte Suprema explicó lo que considera como una relación de buena fe:

“Para personas particulares, se requiere una estrecha relación familiar”.

“Para entidades, la relación debe ser formal, documentada y formada en el curso ordinario en lugar de con el propósito de evadir” la orden.

Esto significa que un estudiante inscrito en una universidad estadounidense o un trabajador que aceptó una oferta de trabajo en EE.UU. (o alguien invitado, por ejemplo, a dar una conferencia), tendría permitido entrar al país.

Sin embargo, también significa que cualquiera que trate de entablar un vínculo con una organización estadounidense tendría prohibido entrar al país. Por ejemplo, “una organización sin fines de lucro dedicada a asuntos de inmigración no podrá contactar a nacionales de los países designados, añadirlos a listas de clientes, y luego asegurar su ingreso reclamando lesión por su exclusión”.

La medida prohíbe la entrada a EE.UU. de ciudadanos de Yemen, Somalia, Sudán, Irán, Siria y Libia.

La corte está conformada actualmente por cuatro jueces liberales y cinco conservadores, incluido el ultimo que designó el propio Trump, Neil Gorsuch. Sin embargo, eso no significa necesariamente que la prohibición sea reintegrada en su totalidad.

Esta decisión parcial de la Corte Suprema debe marcarse como una victoria para Donald Trump. El proceso de ingreso a Estados Unidos para los inmigrantes y refugiados de las naciones afectadas, si no tienen lazos existentes con el país norteamericano —ya sea con familiares, empleadores o escuelas—, acaba de volverse considerablemente más difícil.

La sentencia judicial reafirma los amplios poderes que las cortes tradicionalmente han entregado al presidente en temas de seguridad nacional.

El gobierno, escribieron los magistrados, tiene “una necesidad imperiosa de procurar la seguridad de la nación”. Eso incluye tener la capacidad de cerrar las fronteras sobre la base en una evaluación de potenciales amenazas extranjeras. Al menos por ahora.

Los magistrados considerarán todos los argumentos de ambas partes en octubre. Por supuesto, para entonces puede que ya no importe. El gobierno tiene tres meses para llevar a cabo una “revisión ejecutiva” de la política migratoria y definir así nuevas reglas.

El veto migratorio a países de mayoría musulmana, es una de las banderas de la política de Donald Trump.

Mientras tanto, las puertas de Estados Unidos se han vuelto un poco más apretadas

La primera orden ejecutiva de Trump, que desató manifestaciones y generó confusión en los aeropuertos estadounidenses, fue detenida por los tribunales en febrero.

Apenas horas antes de que una versión revisada de ese primer veto entrara en vigencia en la medianoche del 16 de marzo, un juez en Hawái la suspendió a nivel nacional al concluir que violaba el derecho a la libertad religiosa contemplada en la Constitución. También fue obstaculizada en cortes de Maryland, Virginia y California. 

La orden ejecutiva original prohibía durante 90 días la entrada a EE.UU. de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana: Irán, Irak, Siria, Yemen, Somalia, Sudán y Libia. También restringía por 120 días el asentamiento de refugiados y prohibía el ingreso a los refugiados sirios indefinidamente.

La segunda versión del documento removió a Irak de la lista, luego de que ambos países acordaron cooperar más, y también se levantó la prohibición indefinida de entrada para los refugiados sirios. La nueva versión deja en claro que aquellos con visados vigentes y residencias permanentes de los seis países de la lista, tendrán permitido el ingreso al país, así como ciudadanos de doble nacionalidad viajando con un pasaporte de un país que no esté entre los señalados. 

 

Edición de esta semana
DEBATE BILINGÜE ENTRE CANDIDATOS A ALCALDE DE LITTLE ROCK 
Un debate en el que participaron candidatos a la alcaldía de Little Rock, fue organizado por Rolando Ochoa de la cadena de televisión Univisión-Little Rock, Cesar Ortega pastor de la organización de servicio comunitario basado en la fe cristiana City Connections, y Michel Leidermann, director del periódico en español El Latino. El debate se realizó a las 7 PM del lunes 29 en la iglesia South City ubicada en la Baseline Rd con la I-30 en el Southwest de la ciudad.   / ver más /
El Obispo Anthony Taylor de la Diócesis de Little Rock, publicó una segunda carta el martes, 23 de octubre, actualizando información sobre la actual crisis de abuso sexual por clérigos y la ayuda para las víctimas.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
Cuando los jóvenes de la antigua Atenas alcanzaban la edad de 17 años, se marcaba un momento en el que pasaban de ser jóvenes a ser considerados hombres responsables para la toma de decisiones sobre la ciudad. De ahí en adelante se les permitía el ingreso a las filas militares para luchar en la guerra.    / ver más /