LA ASOCIACIÓN NACIONAL DEL RIFLE CABILDEA PARA QUE NO HAYA CONTROL DE ARMAS EN EE.UU. 
EN 2016 LA NRA GASTÓ MÁS DE $4 MILLONES EN HACER CABILDEO Y EN CONTRIBUCIONES DIRECTAS A POLÍTICOS, Y MÁS DE $50 MILLONES EN CAMPAÑAS POLÍTICAS, INCLUYENDO $30 MILLONES PARA DONALD TRUMP
13535A.jpg

Tras el masivo tiroteo en Las Vegas que dejó 59 muertos y cientos de heridos, quienes abogan por el control de armas han renovado sus llamados para que Estados Unidos endurezca sus reglas sobre la venta de armas de fuego. Es la misma dinámica que se ha desarrollado una y otra vez en los últimos años, cada vez que ocurre un nuevo y desgarrador incidente de violencia armada. Al menos a nivel federal, el interés y la atención que hay en crear nueva legislación no ha generado ninguna acción concreta en décadas.

Esto, a pesar del gran número de encuestas que muestran un enorme apoyo popular a medidas como endurecer las verificaciones de antecedentes y prohibir ciertos tipos de armas de gran capacidad y rifles de asalto de estilo militar.

Por su parte el presidente Trump prometió que defenderá el derecho a portar armas. 

Con una cantidad tan alta de víctimas algunos creen que la masacre de Las Vegas generará más presión a los legisladores para que haya algún cambio.

No obstante, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) con un presupuesto anual es de unos $250 millones, es uno de los grupos de interés con mayor influencia en la política de EE.UU., no solamente por el dinero que invierte en hacer cabildeo, sino por lo comprometidos que son sus 5 millones de miembros. La NRA se opone a la mayoría de las propuestas para endurecer las regulaciones sobre la venta de armas y además busca eliminar muchas de las restricciones actuales, tanto a nivel federal como estatal.

En 2016 la NRA gastó más de $4 millones en hacer cabildeo y en contribuciones directas a políticos, y más de $50 millones en campañas políticas, incluyendo los cerca de $30 millones que aportaron para llevar a la presidencia a Donald Trump. Más allá de las cifras, la NRA se ha ganado una reputación en Washington como una fuerza política que puede ayudar o destruir incluso a los políticos más poderosos.

Los intentos más recientes de aprobar nuevas leyes federales que regulen las armas fracasaron incluso antes de empezar, ya que son obstaculizados por la Cámara de Representantes del Congreso, que ha estado en manos de los republicanos desde 2011.

La Cámara de Representantes tiende a ser pro-armas por el mismo motivo que hizo que en tiempos recientes tuviera más miembros del Partido Republicano de lo que indicarían las últimas elecciones nacionales. Se debe a la manera en que están distribuidos los distritos representados en esa Cámara, algo que depende de los poderes legislativos estatales que en muchos casos están en manos republicanas. Esto hace que haya más puestos “seguros” para republicanos que para demócratas.

Si una legislación que regula la venta de armas llegara a ser aprobada por la Cámara de Representantes aún tendría un gran desafío en el Senado. Los Estados en los que las grandes ciudades dominan el voto, como Nueva York, Massachusetts o California, son superados en cantidad por los estados rurales y del sur, donde la gente tiende a ser pro-armas.

En 2013, tras el tiroteo en una escuela en Newton, Connecticut, pareció haber consenso entre ambos partidos para aprobar una ley que endurecería la verificación de antecedentes de quien compra armas. Sin embargo, tras un fuerte lobby del NRA, solo 56 senadores votaron a favor, necesitando 60 votos. Desde entonces no ha habido otra legislación sobre la venta de armas con posibilidades de ser aprobada.

Tras la masacre de Newton, 21 estados aprobaron nuevas leyes para regular las armas, incluyendo una prohibición para vender armas de asalto en Connecticut, Maryland y Nueva York. Sin embargo, algunas de estas leyes estatales se han encontrado con otra barrera: el sistema judicial. En años recientes la Corte Suprema de EE.UU. emitió dos fallos que mantienen que el derecho a poseer armas está consagrado en la constitución. La Segunda Enmienda sostiene que “una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a guardar y llevar armas no será infringido”.

Quienes piden el control de armas afirman que la cláusula introductoria es evidencia de que la enmienda se creó con la intención de formar una milicia “bien regulada”. No obstante, en 2008 la Corte determinó que la Segunda Enmienda da un amplio derecho a poseer armas y prohíbe que se implementen fuertes trabas para el acceso a armas.

La estrategia de la NRA y de los políticos pro-armas es esperar a que pase la tormenta y retrasar cualquier esfuerzo legislativo hasta que la atención esté en otro lado y los gritos de indignación hayan desaparecido. 

 

Edición de esta semana
ORÍGENES DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO
El proceso de la independencia de México fue uno de los más largos de América Latina. La llamada Nueva España permaneció bajo el control de la Corona española por unos tres siglos. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, ciertos cambios en la estructura social, económica y política de la colonia llevaron a una élite ilustrada de novohispanos a reflexionar acerca de su relación con España. Sin subestimar la influencia de los tres eventos históricos principales: la Ilustración (el movimiento filosófico, político, literario y científico que se desarrolló en Europa y sus colonias a lo largo del siglo XVIII), la Revolución Francesa (un conflicto social y político, con diversos periodos de violencia, que convulsionó Francia y, por extensión de sus implicaciones, a otras naciones de Europa de 1789 a1799) ni la independencia de Estados Unidos, el hecho que llevó a la élite criolla a comenzar el movimiento emancipador, fue la ocupación francesa de España, en 1808.    / ver más /
A lo largo de su historia, México tuvo varios himnos nacionales que –por una u otra razón- terminaron en el olvido.    / ver más /
Septiembre 15 - Octubre 15  Durante el Mes de la Herencia Hispana (septiembre 15 - octubre 15), América celebra la cultura y las tradiciones de sus raíces en España, México y las naciones de habla hispana de América Central, Sudamérica y el Caribe.  / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
La capacidad del periodismo estadounidense para presentar las noticias libres de intimidación política y responsabilizar a los líderes políticos por sus acciones es uno de los elementos más importantes de la democracia en los Estados Unidos. Los estadounidenses damos por sentado que los medios de comunicación exponen a los funcionarios deshonestos que infringen la ley o abusan de los poderes de su cargo.    / ver más /