CONTRAPUNTOS
Por Michel Leidermann
Los noruegos promueven
a Obama
No se discutiría tanto este Premio Nobel de la Paz para Barack Obama, si no nos preguntáramos cuanto ya ha hecho él para merecerlo, sino cuál fue la motivación del comité noruego para otorgárselo.
Este Premio supone dos categorías de premiados: quienes “podrían” construir un programa pacifista, y quienes ya lo desarrollaron e implementaron.
El riesgo que asumen los noruegos, es sobre todo cuando el galardonado es el presidente de los EEUU con sólo 9 meses de gobierno y sin haber concretado nada importante todavía.
El riesgo del comité es máximo porque es fácil hablar, prometer, soñar. Se olvidaron que en este país es el Congreso el que manda y no el presidente, y a lo mejor las intenciones no se materializan.
¿Y como catalogamos a Obama? Su pasado muestra que Obama apela al consenso y a la derrota de los prejuicios. Sus libros y discursos lo muestran como un líder en lineamento directo con los principios de los Padres Fundadores de los EEUU.: convicción democrática, pragmatismo principista, compromiso con los derechos humanos, conciencia ecologista y humor inteligente.
Son textos rechazan el "pensamiento único", como fórmula para el desarrollo y condenan el doble estándar: De ellos emerge el multilateralismo, pues “la ONU es mejor opción que la anarquía internacional y los EEUU no pueden enfrentar por si sólos los problemas globales en ninguna parte del mundo".ha afirmado Obama.
Visto así, poco importa que Obama lleve sólo 9 meses de gobierno o que esté chocando con dificultades para resolver situaciones como el conflicto del Medio Oriente, el desafío nuclear iraní, la obstinación de Fidel Castro, los fastidios que ocasiona Hugo Chávez, el terrorismo clandestino, y la oposición a sus reformas de salud y de inmigración. Lo decisivo fue que son nueve meses enfrentando esos desafíos democráticamente, dentro y fuera de los EEUU.
Es esa esperanza la que iluminó al comité noruego con su interesante mayoría de mujeres. Y además por la marcada diferencia de la política internacional de los EEUU entre Obama y su antecesor George W. Bush.
Y llega en muy buen momento, pues ya se estaba catalogando la derrota por la sede olímpica de Chicago, como la caída de Obama del pedestal internacional. Su designación entonces, es nuevamente la muestra que los noruegos usan el Nobel para fines políticos y no para premiar a los verdaderos campeones de la paz.

Cacharros ... ¡saque las cuentas!
Supongo que los legisladores y el presidente no lo calcularon…
. Un vehículo que consume 15 mpg (millas por galón) y recorre 12.000 millas por año, utiliza 800 galones de gasolina al año.
. Un vehículo que consume 25 mpg y recorre 12.000 millas por año, utiliza 480 galones por año.
. En promedio un vehículo nuevo más eficiente, reducirá el consumo de gasolina de EE.UU. en 320 galones por año.
. Afirman que el programa “Cacharro por dinero” vendió 700.000 vehículos nuevos de manera que eso ahorraría 224 millones de galones al año.
. Eso equivale a un poco más de 5 millones de barriles de petróleo que son aproximadamente un cuarto del consumo de un día en los EEUU.
. Y 5 millones de barriles de petróleo cuestan cerca de $375 millones a $75 el barril
. Por lo tanto, todos contribuyeron al desembolso de $3 mil millones para ahorrar $375 millones.
¿Qué tan buen programa fue “Cacharro por dinero”?
¿Se trata de la nueva matemática de la Casa Blanca?
Edición de esta semana
ASOCIACIÓN DE ESTUDIANTES HISPANOS DE DERECHO DE LITTLE ROCK CELEBRÓ SU BANQUETE ANUAL
La Asociación de Estudiantes Hispanos de Derecho (HLSA) de la Facultad de Derecho William H. Bowen de la UA-Little Rock celebró su banquete anual de premiación el pasado sábado 2 en el Club 27 de Little Rock.   / ver más /
La Universidad de Arkansas - Little Rock presenta serie de debates y películas, sobre la inmigración en los EE.UU. del 7 de marzo al 16 de abril.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
En los últimos años, la vacunación infantil se ha convertido en un tema de debate nacional, que también se ha convertido en una preocupación importante en Arkansas. Arkansas es uno de los 18 estados que permite exenciones tanto religiosas como creencias personales, de vacunación escolar Estas exenciones de vacunación no-médicas son peligrosas para los niños no vacunados, los que dependen de la inmunidad de grupo y la salud del público en general. Por estas razones, creo que las exenciones de vacunación no-médicas deben ser ilegales.   / ver más /