CONTRAPUNTOS
Por Michel Leidermann

Estrategia equivocada

Las protestas populares como “Ocupar Wall Street” se basan en una lucha de clases y en tres supuestos: los dos primeros ignoran los hechos, y el tercero, ignora la economía.

Primero: que la deuda fiscal puede aliviarse sustancialmente y evitando dolorosos recortes en programas de ayuda social y del gasto discrecional, simplemente mediante el aumento de impuestos a ese pequeño porcentaje de la población que cae en la categoría de “millonarios y multimillonarios”.

La ignorancia entra en juego aquí, porque, tan buena como podrían parecer esta idea, no hay hechos concretos que lo respalde. De acuerdo con un análisis de The Tax Foundation, si en realidad se confiscara el 100% de los ingresos de quienes ganan más de $10 millones por año, solo se reduciría el déficit federal en un 12%  y la deuda federal en un mísero 2%. Descendiendo en la escala de ingresos, si tomamos la mitad de los ingresos de los que ganan entre $ 1 y $ 10 millones, se reduciría el déficit sólo en un 8% y la deuda federal en sólo 1%. 

Incluso yendo más allá y confiscando todos el patrimonio de los 400 estadounidenses más ricos, recaudaríamos únicamente dinero para cubrir aproximadamente un tercio del déficit solo de este año.

Resumidamente, simplemente no hay suficiente riqueza en la comunidad de los ricos para borrar los problemas del país agitando la varita mágica para subir impuestos. Esto significa, que cualquier intento serio de utilizar los aumentos de impuestos para reducir el déficit federal, necesitaría de un aumento masivo a la clase media.

Segundo: que los ricos no pagan su “parte justa” de impuestos, tiene un sonido populista, pero se basa en un grado comparable de ignorancia. La evidencia que tenemos, nos dice que el 10% de los asalariados pagan la gran mayoría de los impuestos y que su contribución a los ingresos fiscales totales se ha incrementado dramáticamente en las últimas décadas.

De acuerdo con datos del Centro de Política Tributaria, el 0,1% de aquellos que pueden ser llamados “súper-ricos”,  pagaron más impuestos federales sobre la renta el 2010, que el 80% de tributarios menores. Al tomar en cuenta todos los impuestos federales, los que ganan más de $ 1 millón al año pagan 29.1% en impuestos. En comparación, los que ganan entre $ 50,000 - $ 75,000 (el “medio” de la clase media) sólo pagan el 15% en impuestos. Y los que podrían considerarse “trabajadores pobres” (que ganan entre $ 20.000 y $30.000) pagaron un promedio de 5.7%.

Un estudio de la The Associated Press concluyó que “en promedio, las personas más ricas de EEUU pagan mucho más en impuestos que la clase media o pobre. Pagan una tasa mayor, y como grupo, contribuye una proporción mucho mayor a los impuestos federales.

Tercero: que no toca tanto con hechos fácilmente verificables, pero sí con la lógica económica: la idea de aumentar los impuestos a todos los tributantes durante una grave recesión económica, especialmente aquellos cuya capital se espera genere puestos de trabajo. Pero incluso si los ricos tuvieran suficiente riqueza que al confiscarla cerraría el déficit fiscal (que no la tienen), se mantendría el problema de cómo restablecer el crecimiento económico al subir impuestos a los sectores más productivos de la economía y dársela al gobierno para gastarlo.

 

Edición de esta semana
GOBERNADOR FIRMA LEYES QUE PERMITEN LICENCIAS DE ENFERMERÍA Y MATRICULA UNIVERSITARIA ESTATAL A BENEFICIARIOS DE DACA 
Por Michel Leidermann
La legislatura de Arkansas finalmente aprobó dos proyectos de ley que benefician a jóvenes DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) y el miércoles 10 el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, las firmó para entrar en vigencia de inmediato en todo el Estado.   / ver más /
Por Michel Leidermann El gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson, dijo a reporteros el miércoles 10, que planeaba firmar un proyecto de ley del Senado SB411 contra el estado de “ciudad santuario” y aprobado por los legisladores el último día de la sesión legislativa, a pesar de su preocupación de que una disposición dentro de la ley podría conducir al más perfilamiento racial.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
El proyecto de ley SB 411 de Arkansas contra las “ciudades santuario”, es un ataque dirigido principalmente a Little Rock, que no es una ciudad santuario. Fue aprobado por la legislatura republicana de Arkansas y promulgada por el gobernador Asa Hutchinson   / ver más /