LA DOBLE CARA DE MÉXICO SOBRE INMIGRACIÓN
PIDE PROTECCIÓN PARA SUS MIGRANTES PERO NO LA DA A OTROS, NI SIQUIERA A LOS NIÑOS
Por Michel Leidermann

La migración coloca a México como nación de emigrantes y como terreno de paso. Como un país que quiere todas las protecciones posibles para sus conciudadanos en EEUU, al mismo tiempo es incapaz de proveer garantías a los migrantes que cruzan o deciden quedarse en su territorio.

Esta es la contradicción a la que se refiere la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que asegura que el “Estado mexicano ha sido claramente insuficiente para proteger, procesar, sancionar y reparar los delitos y violaciones a los derechos humanos cometidos contra las personas migrantes...”

Los peligros que enfrentan los migrantes al cruzar México son inmensos debido a las mafias organizadas y la delincuencia. A esto se le debe sumar el abuso por parte de los agentes estatales y autoridades locales.

Es cierto que hay nueva legislación para despenalizar la inmigración ilegal y proteger a los migrantes, pero no es suficiente. El CIDH dice que la detención con “mínimas” posibilidades de ser liberado es el trato más común recibido por el migrante indocumentado cuando entra en contacto con las autoridades mexicanas. Ni siquiera se salvan los niños.

México, según CIDH, pone también dificultades para la regularización de los indocumentados y hasta negativas para inscribir como mexicanos a sus hijos nacidos en territorio azteca, en violación de la ley.

Esta contradicción entre lo que exige México para sus connacionales en EEUU y lo que otorga a los centroamericanos que siguen subiéndose a ‘La Bestia’ para llegar a EEUU. le resta autoridad moral, en una situación de llana hipocresía. 

Es un problema que a lo largo de los años las autoridades mexicanas no han corregido. Tal como lo señala CIDH, la vulnerabilidad de los migrantes en México es una de las “tragedias humanitarias” de la región.

 

¿QUÉ PASA CON LA GENTE?

Niña de 9 años mata por accidente a instructor de tiro

La noticia de que una niña de 9 años estaba practicando disparar una ametralladora UZI de fabricación israelí en un campo de tiro en Arizona a principios de esta semana, plantea una vez más, fuertes interrogantes acerca de si un niño debe manejar un arma y especialmente un una subametralladora de guerra.

Un video muestra cómo la instrucción estaba bajo control, con la niña sosteniendo el arma y dando en el blanco con disparos simples con la ayuda del instructor Charles Vacca, de 39 años. Pero cuando intentó disparar en el modo automático, el culetazo de la UZI hizo que la niña no pudiera controlar el arma y Vacca fue herido en la cabeza. El hombre murió poco después de ser trasladado vía aérea al Centro Médico Universitario de Las Vegas.

Una vez más se plantea que a los 9 años de edad, ni siquiera hasta los 18, los menores no deberían usar un arma de fuego, a menos que sea con la vigilancia adecuada o si está practicando el deporte de la caza. Y sólo entonces con constante supervisión y sólo con una escopeta de un tiro. 

Cualquiera que disparó un arma automática puede recordar lo fuete del coletazo, no importa cuán  grande y  fuerte sea el tirador. Jóvenes soldados fornidos no pueden sostener un rifle automático por mucho tiempo. Después de unos cinco disparos, están disparando sin control.

 ¿Pero una Uzi? ¿Qué pasa con la gente?

 

Edición de esta semana
JAZMÍN SANTIAGO DE 11 AÑOS RECIBIRÁ TRASPLANTE DE MEDULA ÓSEA DE SU HERMANITA PARA ANULAR SU LEUCEMIA
A Jazmín Santiago de 11 años le diagnosticaron leucemia aproximadamente 2 semanas antes del comienzo del año escolar (agosto de 2019). Ella ha tenido que faltar a clases en la escuela católica St. Theresa en Little Rock, todo este año escolar ya que su asistencia fue restringida durante sus tratamientos de quimioterapia.   / ver más /
Alan Rodríguez, de 24 años, inmigrante y graduado en 2013 de Fayetteville High School que ha vivido en los EE.UU. Durante los últimos 20 años, fue arrestado en septiembre y acusado de actividades criminales, cargos relacionados con sus grafitis en el Gordon Long Park.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
Los candidatos a la presidencia de ambos partidos, progresistas o conservadores, usualmente hablan fuerte en las elecciones primarias sobre sus enfoques para apelar a sus bases. Pero para las elecciones generales, los candidatos se pasan al centro político, para atraer a los votantes indecisos y a los independientes.   / ver más /