TRIBUNAL RATIFICA BLOQUEO SOBRE VETO MIGRATORIO DE TRUMP
LA CORTE DE APELACIONES DEL NOVENO DISTRITO ARGUMENTA QUE EL MANDATARIO ‘EXCEDIÓ EL ALCANCE DE SU AUTORIDAD’ AL FIRMAR SU ORDEN EJECUTIVA SOBRE INMIGRACIÓN
13125A.jpg

La Corte de Apelaciones del 9º Distrito con sede en San Francisco (California),  decidió mantener el bloqueo que pesa sobre el veto migratorio del presidente Donald Trump, firmado el 6 de marzo, para prohibir la entrada al país de refugiados y de ciudadanos de 6 países de mayoría musulmana.

La Corte determinó que el mandatario “excedió el alcance de su autoridad” al firmar su orden ejecutiva sobre inmigración y, por ello, decidió mantener bloqueadas las partes más importantes del decreto.

La inmigración, incluso, para un presidente no es un espectáculo individual. La autoridad del presidente está sujeta a ciertas restricciones estatutarias y constitucionales”, determinaron los magistrados en su fallo, de 86 páginas.

El veto migratorio de Trump ya se encuentra en la Corte Suprema después de que el Tribunal de Apelaciones del 4º Distrito, con sede en Richmond (Virginia), fallara en su contra el pasado 25 de mayo.

En su fallo, los jueces del 9º Distrito, avalaron el bloqueo al veto que impuso previamente un juez de Hawái al considerar que el mandatario abusó de su poder y no probó de manera suficiente que su orden ejecutiva estaba destinada a proteger a EE.UU., supuestamente al frenar el terrorismo yihadista.

Aunque fallaron en contra del veto de Trump, los jueces del 9º Distrito decidieron mantener bloqueadas

las partes esenciales de la orden, que son las que anulan durante 120 días el programa de acogida a refugiados y prohíben durante 90 la entrada a territorio estadounidense de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).

Los jueces citan en su fallo algunos de los mensajes que escribió Trump en la red social Twitter tras los ataques del pasado 3 de junio en Londres, en los que murieron 8 personas. La gente, los abogados y las cortes lo pueden llamar como quiera, pero yo lo estoy llamándolo por lo que necesitamos y por lo que es, una PROHIBICIÓN DE VIAJES”, subrayó entonces Trump en Twitter.

Los jueces han usado en repetidas ocasiones las propias palabras del presidente para fallar en contra de la segunda y la primera versión del veto migratorio del 27 de mayo.

El segundo decreto, a diferencia del anterior, dejaba fuera a los ciudadanos de Irak y modificaba la provisión sobre los refugiados sirios al prohibir su entrada al país durante 120 días y no de manera indefinida, como establecía el veto original. 

 

Edición de esta semana
CENTRO “SEIS PUENTES” SE ASOCIA A LA CÁMARA DE COMERCIO DE NORTH LITTLE ROCK 
En una simbólica ceremonia el jueves 28 de junio, el Centro Comunitario y de Educación Seis Puentes de North Little Rock se asoció oficialmente a la Cámara de Comercio de la misma ciudad.   / ver más /
EL LATINO acaba de recibir una queja de una madre de un alumno de ultimo año de la Escuela Secundaria Mills University Studies en el distrito escolar especial del condado de Pulaski, porque en la transcripción de calificaciones del Departamento de Educación de Arkansas donde se ve que tomó 8 clases, (este año escolar solo tomaban 7) y en la clase extra (orquesta) le asignaron una calificación F.    / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
EL PAÍS DA UN INÉDITO GIRO A LA IZQUIERDA CON LOS CONOCIDOS DESAFÍOS Y OPORTUNIDADES.   / ver más /