TRIBUNAL RATIFICA BLOQUEO SOBRE VETO MIGRATORIO DE TRUMP
LA CORTE DE APELACIONES DEL NOVENO DISTRITO ARGUMENTA QUE EL MANDATARIO ‘EXCEDIÓ EL ALCANCE DE SU AUTORIDAD’ AL FIRMAR SU ORDEN EJECUTIVA SOBRE INMIGRACIÓN
13125A.jpg

La Corte de Apelaciones del 9º Distrito con sede en San Francisco (California),  decidió mantener el bloqueo que pesa sobre el veto migratorio del presidente Donald Trump, firmado el 6 de marzo, para prohibir la entrada al país de refugiados y de ciudadanos de 6 países de mayoría musulmana.

La Corte determinó que el mandatario “excedió el alcance de su autoridad” al firmar su orden ejecutiva sobre inmigración y, por ello, decidió mantener bloqueadas las partes más importantes del decreto.

La inmigración, incluso, para un presidente no es un espectáculo individual. La autoridad del presidente está sujeta a ciertas restricciones estatutarias y constitucionales”, determinaron los magistrados en su fallo, de 86 páginas.

El veto migratorio de Trump ya se encuentra en la Corte Suprema después de que el Tribunal de Apelaciones del 4º Distrito, con sede en Richmond (Virginia), fallara en su contra el pasado 25 de mayo.

En su fallo, los jueces del 9º Distrito, avalaron el bloqueo al veto que impuso previamente un juez de Hawái al considerar que el mandatario abusó de su poder y no probó de manera suficiente que su orden ejecutiva estaba destinada a proteger a EE.UU., supuestamente al frenar el terrorismo yihadista.

Aunque fallaron en contra del veto de Trump, los jueces del 9º Distrito decidieron mantener bloqueadas

las partes esenciales de la orden, que son las que anulan durante 120 días el programa de acogida a refugiados y prohíben durante 90 la entrada a territorio estadounidense de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).

Los jueces citan en su fallo algunos de los mensajes que escribió Trump en la red social Twitter tras los ataques del pasado 3 de junio en Londres, en los que murieron 8 personas. La gente, los abogados y las cortes lo pueden llamar como quiera, pero yo lo estoy llamándolo por lo que necesitamos y por lo que es, una PROHIBICIÓN DE VIAJES”, subrayó entonces Trump en Twitter.

Los jueces han usado en repetidas ocasiones las propias palabras del presidente para fallar en contra de la segunda y la primera versión del veto migratorio del 27 de mayo.

El segundo decreto, a diferencia del anterior, dejaba fuera a los ciudadanos de Irak y modificaba la provisión sobre los refugiados sirios al prohibir su entrada al país durante 120 días y no de manera indefinida, como establecía el veto original. 

 

Edición de esta semana
CIRUGÍAS DEL CORAZÓN POR VÍA SUBCUTÁNEA
Nuevas técnicas han permitido las cirugías mínimamente invasivas y tiempos de recuperación mucho más cortos para cientos de pacientes que han sido sometidos al reemplazo de la válvula aortica del corazón por vía de un catéter (cirugía percutánea a través de la piel) en lugar de las mayores cirugías de corazón abierto.    / ver más /
El 15° Festival Literario de Arkansas 2018 incluye en su la lista de autores y presentadores a una variada gama de escritores.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
En todo EE.UU. los maestros se cansaron del tratamiento que sus gobiernos estatales dan a la educación y a los educadores.  Los gobernadores y las legislaturas republicanas están ahora promoviendo aumentar los impuestos para apaciguarlos. Los legisladores están tratando de encontrar maneras de mantenerlos en las aulas, sin darles un aumento.    / ver más /