Decepcionó Obama en su discurso del Estado de la Unión
Completa ausencia de cambios en la política de deportaciones
Por Michel Leidermann
8813A.jpg
Un grupo de invitados al discurso del Estado de la Unión

La escasa mención de una reforma migratoria, junto con la completa ausencia de cambios en la política de deportaciones en el discurso del Estado de la Unión, el martes 28, decepcionó a los latinos que esperaban más del presidente Barack Obama.

Igualmente los legisladores demócratas latinos expresaron su decepción 

La congresista Grace Napolitano, aseguró: “No fue suficiente. Nada más pidió la reforma. Me hubiera gustado escuchar que somos un país de inmigrantes, que estamos creciendo, que los latinos son trabajadores esforzados. Me hubiera gustado escuchar algo sobre las deportaciones. Aunque nos ha dicho que no tiene el poder, sí puede hacer algo y poner nuevos requisitos para que no se deporte a personas que tienen familia aquí y no han cometido delitos”.

El año pasado 29 legisladores demócratas hicieron un llamado similar en una misiva que contó con el apoyo de 543 organizaciones de fe, laborales y de derechos civiles.

El congresista Luis Gutiérrez aseveró que: “No habló de las deportaciones, habló de la importancia que tiene la reforma para la economía, pero no lo hizo en términos emocionales sobre el sufrimiento del pueblo”.

En el lado republicano, el senador Marco Rubio también quedó inconforme con las palabras de Obama, pero desde una posición contraria. “Él o falla en darse cuenta o es indiferente al hecho de que el uso de su poder ejecutivo unilateral hace más difícil que se logre progreso bipartidista en inmigración”, declaró.

El legislador recordó las preocupaciones de los republicanos acerca de si se puede confiar en que el presidente haga cumplir los rigurosos requerimientos de seguridad fronteriza incluidos en una propuesta bipartidista de ley de inmigración.

8813B.jpg
Ausencia de cambios en la política de deportaciones
Obama aseguró en su discurso que era hora de responder al llamado de líderes empresariales, laborales y espirituales y arreglar el sistema roto de inmigración en Estados Unidos pero no ofreció una vía negociable entre los dos partidos de modo que las posiciones encontradas continuaran demorando una reforma.

El punto más álgido entre demócratas y republicanos es la posible vía rápida a la ciudadanía para los indocumentados que se beneficiarían con una reforma. Pero la verdad es que una propuesta demócrata extendería el plazo entre la legalización y la ciudadanía de 13 a 15 años. Los republicanos sólo hablan de legalización y posteriormente de una residencia permanente. 

La verdad es que con cinco años de residencia permanente (Green Card) se puede solicitar la ciudadanía, con lo que la demora igualmente se extendería sería de 13 a 15 años

Edición de esta semana
ASOCIACIÓN DE ESTUDIANTES HISPANOS DE DERECHO DE LITTLE ROCK CELEBRÓ SU BANQUETE ANUAL
La Asociación de Estudiantes Hispanos de Derecho (HLSA) de la Facultad de Derecho William H. Bowen de la UA-Little Rock celebró su banquete anual de premiación el pasado sábado 2 en el Club 27 de Little Rock.   / ver más /
La Universidad de Arkansas - Little Rock presenta serie de debates y películas, sobre la inmigración en los EE.UU. del 7 de marzo al 16 de abril.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
En los últimos años, la vacunación infantil se ha convertido en un tema de debate nacional, que también se ha convertido en una preocupación importante en Arkansas. Arkansas es uno de los 18 estados que permite exenciones tanto religiosas como creencias personales, de vacunación escolar Estas exenciones de vacunación no-médicas son peligrosas para los niños no vacunados, los que dependen de la inmunidad de grupo y la salud del público en general. Por estas razones, creo que las exenciones de vacunación no-médicas deben ser ilegales.   / ver más /